Trio ekibinden net yorum: Galatasaray-Kasımpaşa maçındaki penaltı kararı doğru mu?
Trio ekibi, 3-3 sona eren Galatasaray-Kasımpaşa maçının tartışmalı pozisyonlarını yorumladı. Yayıncı kuruluşta konuşan eski hakemler, Galatasaray’ın aleyhine verilen penaltı pozisyonunu da yorumladı.
Haber Merkezi– NTV Spor29.09.2024 – 11:46
Trio ekibi, Süper Lig’de Galatasaray’ın sahasında Kasımpaşa ile 3-3 berabere kaldığı maçın tartışmalı pozisyonlarını yayıncı kuruluşta yorumladı. Eski hakemler, Kasımpaşa’nın kazandığı penaltı için net ifadeler kullandı.
DİĞER GALERİLER
Beşiktaş’ta Ernest Muçi’nin neden gözden düştüğü belli oldu
İrfan Can Kahveci kararı: Mourinho’nun Antalyaspor 11’i
Beşiktaş fabrika ayarlarına dönüyor: Kadro ve sistem değişiyor
Trendyol Süper Lig 2024-2025 sezonu gol krallığı
Mauro Icardi’nin attığı gol öncesi Opoku ile girdiği pozisyonda devam kararı doğru mu?
Deniz Çoban: Koyup dönüyor ve nedir ihlaldeki amaç? Oyuncunun hareketlerini kısıtlayacak hamlesi olmayacak. Ben, arkadaki oyuncunun hareketlerini de kısıtladığını düşünmüyorum. Böyle durdurursak buna herkes ‘faul’ der ama bunu normal akışta oynattığımız anda bence burada golü vermek futbolun beklediği ve aynı zamanda da benim açımdan en doğru karar.
Bahattin Duran: Hemen dibinde ve en önemli, hakemin devam kararına doğru diyeceğim, destekleyen en önemli noktalardan biri de; ayağına temas ettiği anda hemen kaldırıyor ve dönüyor. Hani burada senin bir tabirin var ya ‘zımbalamış’, ayağını açmış, rakibinin ayağına basmış yok. Ben, bu pozisyonun devam kararının bu sebeplerden dolayı doğru olduğunu düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Bana da hemen yeşil tiki koyalım. Çok güzel izah ettiniz. Bir ekleme de şöyle yapacağım. Bunu bir futbolcuya ya da teknik adama soralım. Opoku ne yapıyor? Rakibin sırtı kaleye dönükken arkadan şarjlı şekilde döndürmemek amacında. Doğru mu? Icardi de bir hücum oyuncusu olarak ne yapacak? Topu kontrol edip ilk fırsatta dönerken vuruş yapacak. Topu aldı ayağının içiyle, çevirdi, o ayak zaten doğal olarak yere inecek ve ilk bulduğu fırsatta da vuracak. Tamamen futbol içinde, normal bir mücadele. Temiz bir gol.
Kasımpaşa’nın VAR müdahalesiyle iptal edilen penaltısında verilen karar doğru mu?
Deniz Çoban: Bence de bu top, eline gelmiyor. Eline geliyorsa bile bu ihlal dışarıda. Eğri gemi doğru sefer penaltının iptali bence de doğru ama bu penaltının iptali top ele gelmedi diye değil ki bence video yardımcı hakem ele gelmediğini ispatlayamıyor. Bence bu ihlal, ceza sahası dışında diye iptal edilmeliydi.
Bahattin Duran: Deniz ile hep aynı fikirdeyim çünkü hep kafamızda bir soru işareti olacak. Ucuna da değmiş olabilir elinin ama bence de değmiyor. Deniz çok güzel anlattı ve tekrar etmeyim artık ama elle oynama olsa bile dışarıdaydı ama elle oynama yok. Bunu futbol bilgime ve tecrübeme göre söylüyorum.
Bülent Yıldırım: Ele temas görmüyorum. Video hakem görmüş olsa ‘factual’ bir karar ve coğrafik olarak bu elle oynama dışarıdaydı deyip penaltıyı dışarıdan yapılacak serbest vuruşa çevirirdi.
Galatasaray aleyhine verilen penaltı kararı doğru mu?
Deniz Çoban: Penaltıda benim açımdan en ufak bir şüphe yok. Çok net. Oyuncu kollarını açıyor, arkaya doğru götürüyor. Açık koluna, doğal konumda olmayan koluna… Mesela şöyle bir yorum da çıkabilir; oyuncu kafaya yükseldi yukarıya kalkmış kolları aşağıya doğru iniyordu ki kolunu ne yapsın? O topu ıskaladığını, arkadaki oyuncunun kafa vurduğunu bilirken o kolunu sakınmayı da bilecek. Bu Deniz Çoban’ın fikri değil, UEFA’nın fikri.
Bahattin Duran: Benim fikrim; çok açık ve net bir penaltı bu. Elle oynama, doğal olmayan elini açıyor ve bariyer haline getiriyor. Hareketin içinde kasıt var. Penaltı ve VAR müdahalesi doğru.
Bülent Yıldırım: Şimdi bu kol; ben daha önceden yükselmiş olurum veya sabit bir şekilde dururken arkamdan bir tanesi vurur da doğal koluma çarpar ama bu o değil ki. Hava topuna çıkmış kol, inerken bariyer olarak topun önüne atılmış. Mesafeye bakılmaksızın… Yani çok net bir penaltıydı. Niye bu kadar uzun sürdü bu inceleme ki gerçekten merak ettim.
